База результатов тестов накопителей SSD

Всем привет! Думаю ни для кого не секрет, что один из самых важных компонентов внутри вашего компьютера или ноутбука — это накопитель, который содержит операционную систему. Вполне логичным следствием является вопрос — как выполнить тест скорости жесткого диска (или SSD, если компьютер посвежее).

Тест скорости жесткого диска

Если ваша операционная система установлена на медленном жестком диске, то не имеет значение насколько производительны ваши центральный процессор или оперативная память — сама Windows и установленные программы будут запускаться очень неохотно и насладиться полноценной многозадачностью не получится.

Это одна из причин популярности твердотельных накопителей (их еще называют SSD) в наше время, ведь заменив всего один компонент в системе, можно заметить разницу без всяких тестов…

Тест скорости жесткого диска — как, зачем и почему…

В век интернета достаточно полно изданий, которые расскажут практически про любую модель накопителя в продаже. Кроме того, существует огромное количество программ для проверки скорости жесткого диска, результатом которого будет понимание на что ваш накопитель способен.

Существует много платных утилит вроде как PCMark или PassMark, которые могут протестировать всю систему и достаточно часто их можно встретить в тестах от известных изданий. Мы идем по другому пути и я расскажу вам о четырех бесплатных способах протестировать скорость жесткого диска или твердотельного накопителя.

Реальная производительность HDD или SSD в среде Windows (и не только) определяется не только скоростью вращения магнитного диска или памяти чипов накопителя, но и многими другими немаловажными факторами. Контроллер накопителя, версия SATA на материнской плате, драйвера самого контроллера, режим работы (ACHI или IDE) — все это влияет на производительность дисковой подсистемы (даже CPU или оперативная память может влиять на производительность)

Способ 1. CrystalDiskMark — наш главный инструмент

Наверное самый популярный инструмент для теста скорости жесткого диска — это CrystalDiskMark. Практически ни одно тестирование накопителей не обходится без данной утилиты — данная ситуация поможет вам сравнить свои результаты и сделать правильные выводы. Большим плюсом явялется возможность программы протестировать не только HDD/SSD, но и флешки и прочие носители информации.

Приложение имеет как дистрибутив, так и портативную версию, которая не требует установки. Скачать как обычно можно на официальном сайте (я как всегда рекомендую portable).

https://crystalmark.info/download/index-e.html

Работать с CrystalDiskMark до безобразия просто. Запускаем утилиту, выбираем размер тестового блока (на картинке ниже мы выбрали 1 гбайт), количество повторений тестов (я выбрал 5 — чем более повторений, тем точнее результат) и непосредственно сам накопитель. Нажимаем кнопочку «all» и ждем пока программа прогонит все тесты (кстати можно запустить отдельный тест для каждого режима).

Как проверить скорость SSD диска и HDD программой CrystalDiskMark

На скриншоте слева — тест скорости SSD, а справа — HDD. Просто чтобы вы знали, насколько велика разница между ними и какой прирост производительности вы получите заменив лишь один компонент в системе

Способ 2. CrystalDiskInfo — подробная информация о HDD/SSD накопителе

В самом начале заметки я уже написал, что тест скорости жесткого диска или SSD будет не совсем корректным, если мы не выясним влияющие на производительность дисковой подсистемы факторы. Утилита CrystalDiskInfo расскажет много интересного о вашем накопителе, но нас интересует всего один нюанс — скачайте приложение с официального сайта и запустите.

https://crystalmark.info/download/index-e.html

Обратите внимание на строчку «Режим передачи», на картинке ниже у меня это (SATA/600 | SATA/600). Эти параметры должны совпадать, т.е. подключив SSD накопитель к порту SATA/300 (это стандарт SATA II) то мы получим максимальную скорость обмена с диском в 300 мбайт, а если взглянуть на тест производительности в первом способе мы видим что максимальная скорость чтения была далеко за 300…

Подключив такой скоростной накопитель к порту SATA или SATA II — его производительность просто упрется в производительность контроллера (с классическими HDD не так критично, так как даже возможностей SATA хватает с избытком)

Как узнать скорость подключения жесткого диска

В целом CrystalDiskInfo может рассказать о температуре, времени работы накопителя и многих других полезных показателях. Для владельцев классических HDD будет полезным пункт Reallocate Sector — благодаря ему можно спрогнозировать выход из строя устройства

Способ 3. AS SSD Benchmark — здоровый конкурент CrystalDisk от немцев

Немцы умеют делать не только фильмы для взрослых, но и отличные утилиты для тестирования скорости жесткого диска или SSD. В данном случае я хочу познакомить вас с приложением AS SSD Benchmark, функционал которого очень похож на CrystalDiskMark, но в отличии от нее показывает и время доступа к данным (и в целом есть еще незначительные отличия).

Скачать можно с официального сайта (он на немецком, ссылка на загрузку в конце страницы), само приложение имеет английский язык (у многих блогеров версия исключительно на немецком)

https://www.alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?cat_id=4&download_id=9

Утилита портативная и не требует установки, просто запустите приложение, отметьте нужные тесты и нажмите START, все как и в первом способе. Слева мой домашний SSD, справа классический HDD.

Тест жесткого диска на скорость программой AS SSD Benchmark

Обратите внимание, что в меню TOOLS есть парочка интересных тестов, которые могут спрогнозировать производительность накопителя при копировании ISO файлов, программ или различных игрушек — такого функционала нет у CrystalDiskMark

Способ 4. HD Tune — хороший инструмент с наглядным графиком

HD Tune вероятнее всего самое известное приложение для теста скорости жесткого диска, но на последнем месте в сегодняшнем рейтинге оно не просто так. Дело в том, что бесплатная версия HD Tune не обновлялась с февраля 2008 года… однако все так же работает и в 2к17 году на новейшей Windows 10. Скачать как всегда можно с официального сайта (портативной версии к сожалению нет)

https://www.hdtune.com/download.html

После прохождения теста нам будет доступен наглядный график чтения (вместе с максимальным и минимальным значением, а так же скоростью доступа к данным). В целом информация полезная, но нет возможности протестировать скорость записи на диска, что немного огорчает…

HD Tune - программа для проверки скорости жесткого диска

Ввиду своей древности приложение может некорректно определять современные накопители, но на результаты тестов это никак не влияет

База результатов тестов накопителей SSD

Содержание

  • Вступление
  • Who is who?
  • Алфавитный перечень
  • Тестовый стенд
  • Результаты тестов:
  • Futuremark PCMark 7
  • AS SSD Benchmark
  • CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1
  • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1
  • Копирование папок с различными типами файлов внутри носителя
  • Послесловие
  • Небольшое стандартное предисловие
    Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.

    Производители первого эшелона и «приближённые», имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.

    Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной «модернизации» чаще всего остаётся прежним.

    анонсы и реклама

    45% скидка на компьютеры в Ситилинке, смотри!

    RTX 2070 — цены идут к 30 т.р.

    Новейшая LGA 1200 Asrock за 5 т.р.

    в Ситилинке!

    17 видов Comet Lake от 3800р в Регарде

    Новейший Comet Lake LGA 1200 за 3790р !

    Более 10 видов матерей S1200 в Регарде

    Ryzen 4000 серии в Ситилинке

    Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) — по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел — об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).

    А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.

    Вступление

    Отдельные обзоры накопителей – это, конечно, хорошо. Однако не всегда выбор автора в пользу тех или иных продуктов является подходящим для любого читателя, нацеленного на покупку SSD и внимательно изучающего обзоры на данную тему. Всегда будут ситуации, когда из всех взятых для сравнения с тестируемыми в конкретном обзоре накопителями часть просто отсутствует в окрестных магазинах. Поэтому кому-то будет неинтересно читать сравнение, например, и по сей день довольно редкого в продаже Samsung 840 Pro с более распространённым Plextor M5 Pro. Есть и категория людей, которым нужен максимальный охват всех показателей. И только охват. Они читают обзоры, сравнивают графики, и их интересуют только цифры. Им интересно конкретное сравнение максимального числа накопителей в одинаковых условиях по одной и той же методике. И обе эти группы читателей, и их пожелания вполне достойны внимания – по-своему они правы.

    Идя навстречу пожеланиям читателей, в рамках данного материала, мы попытаемся объединить все полученные данные по производительности накопителей. Думается, уже многие обратили внимание на то, что в рамках сотрудничества Лаборатории overclockers.ru, компании Регард, а также ряда производителей и их российских дистрибьюторов ведётся весьма массовое тестирование SSD-накопителей различного формата, объёмов и ценовых категорий. Безусловно, охватить весь ассортимент рынка навряд ли получится. Но что сможем, мы протестируем.
    В этом материале нет ни таблиц технических характеристик накопителей, ни поведения оных под непрерывной нагрузкой (вспоминаем широко известную особенность микропрограмм ряда накопителей OCZ и особо яркий пример – Vertex 4, или, например, менее известную продукцию Toshiba, обладающую таким же характером), ни фотографий внешнего вида, ни описания комплектации, ни всего прочего, только голые цифры. Всё остальное, впрочем, всегда доступно по ссылкам на соответствующие обзоры из алфавитного указателя ниже.
    Понятное дело, что в итоге мы получили просто огромные графики, ведь на текущий момент опубликована дюжина обзоров и суммарно протестировано полсотни моделей накопителей – число впечатляющее. И дальше, ориентируясь на интерес читателей, велик ли будет он, мы будет думать над иной формой подачи данных.

    Также мы постараемся сделать так, чтобы это не был «одноразовый» текст из серии «опубликовали и забыли». Данный материал должен обновляться по мере выхода новых обзоров и всегда будет доступен по неизменной ссылке.

    Разумеется, методика не стоит на месте, добавляются новые тесты, поэтому получится так, что в некоторых графиках напротив тех или иных накопителей будет пустота – это значит, что на тот момент накопитель не был протестирован в данном тесте. Но этих пробелов очень немного и постепенно, по мере возможности, мы будем восполнять их, проводя дополнительные тестирования.

    Комментарии к графикам мы будем давать только в случае крайней необходимости, основной приоритет – цифры и только цифры.

    Who is who?

    Наверное, будет разумным для начала немного рассказать о контроллерах и их производителях, наиболее часто встречающихся на сегодняшний день на рынке. Знание особенностей контроллеров позволит более адекватно интерпретировать результаты тестов.

    Компания LSI приобрела в 2011 году оказавшийся весьма успешным молодой стартап под маркой SandForce. Ныне контроллеры марки SandForce – это самые распространённые контроллеры на розничном рынке. Кто только не выпускал накопители на их основе: A-DATA, Corsair, Kingmax, OCZ, QUMO, SmartBuy, Silicon Power, Transcend, Verbatim… список этот можно продолжать очень долго. Причина такого многообразия проста до неприличия: SandForce не только разрабатывает сами контроллеры, при желании любой производитель может получить и полный комплект технической поддержки – микропрограмма контроллера, готовый дизайн платы накопителя, а также программное обеспечение для его обслуживания.

    Таким образом, для выпуска накопителя на базе контроллера SandForce не требуется никаких собственных инженерных ресурсов и вообще опыта в производстве SSD. Можно и самим производством не обладать, заказывая его на стороне. А то даже и на это не заморачиваться, заказывая уже готовые накопители у безвестного ODM (OEM) производителя и наклеивая свои наклейки. Все перечисленное позволяет обойтись минимальными вложениями на начальном этапе. Именно с этого начинали, например, Corsair и OCZ. А, скажем, накопители SmartBuy серии Adrenaline вовсе не просто так определяются как Kingmax.

    Особняком стоит компания Intel. Эта компания фактически последней запустила производство накопителей на контроллерах SandForce. Причина проста: первые версии микропрограмм контроллеров SandForce страдали так называемыми «детскими болезнями»: различные ошибки и сбои, вплоть до выпадения BSOD операционной системы. И как раз к выходу накопителей Intel эти проблемы в большей своей части были решены (к чему приложил руку в том числе и сама Intel). Причём в своих накопителях Intel использует самостоятельно модифицированную версию микропрограммы LSI. Помимо этого, их продукты снабжаются фирменным программным комплексом Intel SSD Toolbox, позволяющим выполнять самые разнообразные операции с накопителем.

    Ныне встречаются два микроконтроллера SandForce: SF-2281 и SF-2241. Различия между ними минимальны, и даже сам производитель их особенно не разделяет. Но при этом SF-2241 стоит несколько дешевле, да и энергопотребление у него пониже. Поэтому помимо бюджетных SSD (например, Kingmax SMP35) он в связке со специальной микросхемой-мостом SATA3-USB3.0 производства Genesys также встречается в флеш-накопителях USB 3.0 среднего и высшего ценовых сегментов (например, Kingston DataTraveler Workspace).

    Что касается технических характеристик, то для накопителей на базе контроллеров SandForce на данный момент заявляются самые высокие скорости операций чтения и записи на рынке. Но не всё так просто, как кажется. Суть в том, что в контроллерах SandForce реализованы алгоритмы компрессии данных, которые работают фактически как обычные программы-архиваторы типа WinRAR, 7Zip и т.д. В ход идут самые разнообразные ухищрения: простое сжатие данных «на лету», использование перекрёстных ссылок на одинаковые блоки данных и прочее. В итоге численные значения скоростных показателей действительно впечатляют: до 550 Мбайт в секунду на линейных операциях, даже если в накопителе используется дешевая медленная асинхронная память с интерфейсом ONFi 1.x. Заодно несколько экономится ресурс флэш-памяти.

    Но есть и обратная сторона медали. Хорошо сжимаемые данные в реальной жизни встречаются не так часто (хотя, например, системная папка Windows жмётся неплохо), а вот мультимедиа (видео, аудио, фотографии), как правило, уже и так неплохо сжаты, и здесь SandForce сильно сдаёт позиции. Особенно в случаях с асинхронной памятью, которая из-за своей дешевизны чаще всего используется как раз в бюджетных накопителях. Внутренние перекрёстные ссылки на одинаковые блоки – также головная боль для этих контроллеров, т.к. сильно затрудняется работа алгоритмов сборки мусора, и в результате накопители на SandForce в состоянии «немного поэксплуатировали» выдают уже совсем иные скоростные показатели. Причём зачастую их не помогает восстановить не только TRIM (в том числе и полное удаление всех разделов с накопителя), но и выполнение Secure Erase. На каких-то накопителях эта проблема проявляется в полной мере, на каких-то она менее заметна. Ещё один важный момент: всё высвобожденное в результате компрессии место не будет доступно пользователю – оно будет отправлено в скрытый резерв накопителя.

    В конечном итоге в компании с SandForce можно заполучить что угодно: от хорошей скоростной памяти и до тихого ужаса (особенно касаемо бюджетных накопителей малоизвестной марки).

    Контроллеры Marvell – вторые по распространённости на розничном рынке. Сейчас наиболее часто встречаются:

    • Marvell 88SS9174 и его мобильная версия Marvell 88SS9175. В основе лежит два процессорных ядра ARM Cortex (ARM9), работающих на частоте 225 МГц. Поддерживаются 8 каналов памяти с 16-ти кратным чередованием (Marvell 88SS9175 – 4 канала памяти).
    • Marvell 88SS9187. Незначительная модернизация 88SS9174, в частности, выросла частота ARM-ядер до 400 МГц.

    В остальном – полная противоположность контроллерам SandForce: контроллеры не снабжаются готовой для розницы микропрограммой (производитель SSD должен сам разрабатывать свою микропрограмму), нет штатного программного обеспечения (аналогично), отсутствует так называемый готовый референс-дизайн платы (аналогично), нет поддержки компрессии данных, в результате чего скоростные характеристики немного слабее, но зато стабильны и не зависят от типа обрабатываемых данных. Также данные контроллеры нуждаются в установке на плату накопителя дополнительной микросхемы буферной памяти (обычно устанавливается от 128 до 512 Мбайт DDR3, но, как показала практика, больше 256 Мбайт не требуется).

    Всё это привело к тому, что накопители на этих контроллерах выпускают только те производители, которые обладают мощной инженерной базой (Plextor), а то и собственным производством собственно самой флеш-памяти (Crucial-Micron, Intel, SanDisk, Toshiba). И сами накопители в целом имеют более высокую розничную цену. Зато в плюсах – стабильные скоростные характеристики, накопитель не теряет в производительности по мере его заполнения за счёт хорошей отработки команды TRIM, а добротно работающие алгоритмы сборки мусора (особенно у Plextor) давно стали притчей во языцех. Именно эти накопители рекомендуются для эксплуатации в среде без поддержки команды TRIM (например, Windows XP).

    Когда-то компания Indilinx была самостоятельной. В те времена ею выпускались контроллеры неплохого уровня производительности под именем Barefoot. Параллельно существовала компания OCZ, выпускавшая накопители на базе контроллеров SandForce. В какой-то момент управленцы OCZ решили, что неплохо бы самостоятельно заниматься выпуском микроконтроллеров NAND-памяти. Но как это сделать при практически полном отсутствии собственных инженерных ресурсов и опыта? За 32 миллиона долларов (и те в виде собственных акций) в 2011-м году OCZ приобретает Indilinx. Но в то время команде Indilinx нечего было предложить OCZ, и компании пришлось пойти на покупку лицензии на контроллеры Marvell. В итоге первый Everest был аппаратно модифицированной версией Marvell 88SS9174 (в частности, повышена частота ARM-ядер до 400 МГц) с собственной микропрограммой, написанной силами специалистов Indilinx. Последовавший затем Everest 2 – он лег в основу Vertex 4, считающегося одним из лидирующих накопителей SSD и по сей день, – был точно так же модернизированной версией контроллера Marvell, но уже 88SS9187. За это время появился-таки и собственный контроллер Indilinx Barefoot 2, но чуда не произошло: он основан на одноядерном ARM Cortex-M0 с частотой всего лишь 165 МГц. Соответственно, о его высоком быстродействии никакой речи не идёт – поддерживается лишь SATAII. Нет, разумеется, подключать можно и к SATAIII…

    «Истинным возрождением» должен стать недавно вышедший Indilinx Barefoot 3, который разрабатывали аж три команды инженеров, имевшихся в распоряжении OCZ: собственно Indilinx, недавно приобретённое инженерное подразделение PLX, а также собственное подразделение OCZ. И пока что этот контроллер зарекомендовал себя очень хорошо, хотя и не слишком сильно, но заметно подняв планку производительности в сравнении с Everest 2. Совсем недавно был представлен и упрощённый Barefoot 3-M10, который напрямую позиционируется как замена Everest 2.

    Все контроллеры Indilinx так же, как и Marvell, не поддерживают компрессию данных. Алгоритмы сборки мусора имеются, но точно оценить их эффективность сложно благодаря одной особенности микропрограмм OCZ: в код прошивки закладывается особенный алгоритм работы с данными. Изначально накопитель работает в быстром режиме – так называемом «псевдо-SLC» – когда запись данных происходит по одному биту в ячейку (хотя в MLC в ней могут храниться два). Такой режим и быстрее, и требует меньшего напряжения для записи данных во флеш-память.

    Однако если нагрузка не прекращается (и идёт непрерывным потоком), то по достижении записи примерно 55–65 Гбайт данных происходит переключение режима работы, и скорость записи очень резко падает – включается обычный MLC-режим. При этом данные пишутся во все свободные ячейки. Если же нагрузка продолжается и далее, то примерно на 180–210 Гбайт происходит ещё одно переключение – накопитель начинает упорядочивать данные, приводя в порядок записанные ранее в «псевдо-SLC»-режиме ячейки и записывая данные уже туда. Иногда наблюдается и переключение лишь между двумя режимами – но уже на половину объёма накопителя. Впрочем, ещё раз подчеркнём, что переключение происходит только при непрерывной большой нагрузке, поэтому скорость накопителя будет стабильная даже при 90% заполнения в случаях, когда общий объём записываемых в данный момент времени данных не превышает половины от оставшегося свободного места (т.е. если на накопителе осталось 20 Гбайт свободного места, то файл объёмом 10 Гбайт запишется на той же реактивной скорости «псевдо-SLC»).

    Но как показала практика, обычные пользователи даже за день весьма редко записывают больше 10–20 Гбайт, что уж тут говорить про 60 и более Гбайт одним непрерывным потоком. Даже в операциях кодирования видеозаписей такая ситуация встречается редко – обычно присутствуют небольшие паузы, и переключения между режимами, как правило, не происходит. Поэтому не надо пугаться приводимых в различных обзорах графиков HDTune или AIDA64 с падениями скоростей.

    Link_A_Media Devices (LAMD) – производитель, малоизвестный для рядового потребителя. И немудрено, ведь изначально продукция этой компании, основанной ещё в 2004-м году, была ориентирована сугубо на корпоративный рынок. Как, например, ее первый контроллер NAND-памяти. Первоначально LAMD получил известность среди специалистов, в частности, как производитель микроконтроллеров для дисков Toshiba. Но вот в прошлом году компания решила попробовать свои силы на розничном рынке, а тут и Corsair решила отказаться от услуг SandForce. Итогом соглашения стало появление в июне прошлого года на рынке двух новых линеек высокопроизводительных SSD – Corsair Neutron и Corsair Neutron GTX на свежеанонсированном контроллере LAMD LM87800. И буквально одновременно с этим анонсом было объявлено о том, что LAMD становится собственностью SK Hynix, являющейся одним из ведущих производителей NAND-памяти. Однако накопители Corsair до сих пор базируются на MLC NAND производства Micron и Toshiba.

    Контроллеры LAMD не поддерживают какую-либо компрессию данных, Как и у Marvell, в их основе лежит двухъядерный ARM Cortex. Насчёт того, на каких условиях предоставляются контроллеры, снабжаются ли они референсной версией платы и микропрограммы, информации нет. Тёмная лошадка, но с неплохими шансами для участия в наших скачках.

    Ещё одно весьма экзотичное даже для искушённого пользователя название – Phison. И тем не менее, компания – не новичок на рынке SSD. Первое заметное появление на рынке произошло с выпуском PS3105-S5 в 2010-м году. Этот контроллер до сих пор встречается в составе некоторых ноутбуков (как правило, в качестве распаянного прямо на материнской плате накопителя). Производительность по нынешним временам уже скромная, но это компенсируется малым энергопотреблением и дешевизной. Заодно Phison предоставляет готовую микропрограмму и штатный прошивальщик для её обновления. На обычном розничном рынке PS3105-S5 попадается редко, хотя, например, в прошлом году Crucial представила линейку накопителей V4 на его основе.
    PS3105-S5 изготовлен в 324-контактном корпусе BGA по 90 нм технологии, поддерживает восьмиканальный доступ к памяти, обеспечивает работу NCQ и TRIM, однако при этом внешний интерфейс SATA только второй версии. В качестве буфера он может использовать память типа LPDDR-333 объемом 128 или 256 Мбайт. Максимально поддерживаемый объем – 512 Гбайт. Поддерживается MLC/SLC-флеш с техпроцессом 43/34/25 нм. Другой контроллер – PS3107 – схож с ним по характеристикам и, несмотря на более высокий модельный номер, фактически является его урезанной версией: с отключенной поддержкой AES, ставшим четырехканальным доступом к памяти и максимальным объемом накопителя всего в 128 Гбайт.
    Но не этот контроллер сейчас в приоритете компании. У неё есть более производительный и совершенный PS3108-S8. Это заметная модернизация PS3105, официально представленная широкой публике год назад: техпроцесс сменился на 55 нм (корпусировка осталась прежней), контроллер научился работать с SATA 6 Гбит/с, роль буфера теперь может играть DDR3 объемом 256 или 512 Мбайт. Поддерживается MLC/SLC-флеш с техпроцессом 10–20 нм. Максимально допустимый объём накопителя официально остался прежним – 512 Гбайт, но де-факто на рынке присутствует как минимум один накопитель объёмом 960 Гбайт. Заявлен двукратный рост скорости чтения и почти полуторакратный – записи данных. У обновленного контроллера есть свой «PS3107» – это PS3109: у этого «обрезка» максимальный объем ограничен 256 Гбайтами, количество каналов памяти уменьшилось вдвое, заявленная скорость чтения не пострадала, а вот скорость записи снизилась в полтора раза – до 200 Мбайт/с.

    С недавних пор, после очередного обновления микропрограммы, все упомянутые продукты Phison «научились» одному интересному алгоритму: они также теперь поддерживают некое подобие сжатия, как у SandForce. Однако принцип здесь иной: контроллер, при получении блока данных, состоящего из одних только нулей, не пишет его во флэш. Он «для себя» помечает в таблице ячеек, что такой блок существует, и на этом всё. Сами ячейки памяти при этом зачисляются в резерв, точно так же, как на накопителях SandForce. Но если те обрабатывают все данные и пытаются произвести компрессию, то Phison обрабатывает исключительно нули. Вот, как это выглядит на простом примере CrystalDiskMark с блоками, состоящими из случайных данных, единиц и нулей соответственно:

    Подобная особенность контроллеров Phison применима, например, для некоторых торрент-клиентов, которые при загрузке сначала создают пустой файл, а затем уже начинают заполнять его реальными данными. Проблема только в одном: не всякий пользователь рискнёт эксплуатировать торрент-клиент с хранением данных на SSD. Хотя на самом деле, с учётом используемой в данных накопителях памяти, это не так страшно, как кажется: я недавно производил эксперимент, в ходе которого за сутки с небольшим на Intel 335, базирующийся на SandForce, был записан почти 1 Тб данных. И накопитель от этого не помер, на нем даже не появилось ни одного переназначенного сектора – а ведь нагрузка была очень велика. Но, вернёмся к Phison.
    Особенности микропрограммы контроллеров Phison:

    • Определяется в диагностических программах как S8FM0*.*:
    • S8 — обозначение контроллера Phison PS3108-S8;
    • последние две цифры — собственно версия микропрограммы (4.3, 4.6 и т.д.).
  • В более новых версиях увеличен фонд резервных ячеек за счёт уменьшения объёма, доступного пользователю:
    • до версии 4.3 объём накопителей был равен 64/128/256/512 Гбайт;
    • начиная с версии 4.6 (4.4 и 4.5 не встречал) увеличен резерв и объём стал равен 60/120/240/480/960;
    • прошивки на данный момент доросли до версии, как минимум, 5.3 (S8FM05.3; встречена в Phinokom Sapphire SE 120 Гбайт).

    Также большой интерес представляет и техническая составляющая накопителей.

    На данный момент Phison (в сотрудничестве с ещё одной малоизвестной у нас компанией) не поставляет контроллеры PS3108-S8 в «штучном виде». Брендам типа PQI (линейка S522), Silicon Power (линейки S55 и V55), SmartBuy (линейка Ignition), MyDigitalSSD (линейки BP3 и BP4), Apacer (линейка AS510S), Phinokom (линейка Sapphire SE), а также любым другим желающим, предлагаются исключительно готовые законченные накопители. Вышеупомянутые компании могут только наклеить свои наклейки на их корпуса.

    Существует два типа корпуса накопителей на Phison S8: толщиной 7 мм и 9.3 мм. Оба – формата 2.5 дюйма.

    SmartBuy Ignition 256 Гбайт, ставший после обновления микропрограммы объёмом 240 ГбайтВнутри – референс-дизайн Phison, как правило, плата синего цвета.

    В качестве флэш-памяти применяется MLC NAND с неизвестной маркировкой, начинающейся на DT (но, как на фотографиях выше, попадается и вполне честная Toshiba). Однако на самом деле всё несколько проще: Phison использует практику, например, применяемую OCZ, когда память закупается оптом в виде пластин у крупного производителя, а затем режется, упаковывается, тестируется, сортируется и маркируется собственными силами. Это перекладывает риски брака и заботы о последующих операциях с продукцией на приобретателя этих пластин, но зато позволяет уменьшить себестоимость производства и удешевить продукцию для конечного покупателя. Однако сложившийся в последнее время дефицит на рынке NAND-памяти привёл к тому, что отпуск продукции в технологических пластинах сокращается – полупроводниковым производителям выгоднее самим проделать все указанные операции, сформировав дополнительную добавленную стоимость. Поэтому в накопителях Phison стала попадаться полностью оригинальная NAND-память производства Toshiba, производимая по техпроцессу 24 нм. Предположительно эта же компания является и поставщиком пластин.

    Накопители на базе контроллеров Phison, как правило, несколько медленнее аналогов от Marvell/SandForce, но и стоят дешевле, иногда весьма заметно. Также стоит учитывать, что сейчас ведётся весьма активная работа над микропрограммами и производительность медленно подрастает.

    Компания JMicron была одной из первых, кто выпустил контроллеры для NAND-памяти. Однако первый блин вышел комом: JMF60*, оказавшиеся в составе, например, накопителей OCZ, обладали крайне небольшим объёмом кэш-памяти, которая постоянно переполнялась, что приводило к необходимости её очистки, а это, в свою очередь, выливалось во «фризы» в работе операционной системы. Последующие JMF61* также не блистали быстродействием, и про JMicron в рознице все благополучно забыли – эти контроллеры попадались лишь в совсем бюджетных накопителях.

    Но всё же компания упорно продолжала совершенствовать свои разработки, и два года назад на свет появился JMicron JMF661. Этот NAND-контроллер стал первым продуктом JMicron с поддержкой интерфейса SATAIII. Но всё же его характеристики были скромны: одно ядро ARM9, буфер DDR2 до 256 Мбайт, четырёхканальный доступ к микросхемам памяти. Последовавшее затем обновление в виде JMF667H было нацелено и на снижение себестоимости (как самого кристалла, так и накопителя в целом – за счёт появившейся поддержки памяти с более тонким техпроцессом), и на расширение функционала: в качестве буфера стало возможным использование более дешёвой и быстрой DDR3. В качестве бонуса приложился возросший уровень производительности, и накопители на этом контроллере оказались также весьма интересны в бюджетном сегменте.

    Toshiba. Ах, сколько в этом слове приятных эмоций для пользователя SSD…

    Именно в лабораториях Toshiba в 1984 году появились на свет первые ячейки NAND-памяти. Создал её инженер Фудзио Масуока (Fujio Masuoka). Надо сказать, на тот момент руководство Toshiba опрометчиво не оценило потенциал этого типа памяти. Но талантливый инженер не успокоился и в 1989 году память (на тот момент уже заботливо запатентованная инженером) была представлена более громко на крупной конференции электроники IEDM в США. Разработкой заинтересовалась Intel… А дальше история известна.

    Надо сказать, что грабли становятся полноценными граблями только тогда, когда на них наступят как минимум ещё разок. Так и случилось с Toshiba. В дальнейшем компания смогла наверстать упущенное и стала крупным производителем NAND-памяти. Но вот разработкой контроллеров не озаботилась. В итоге она и поныне вынуждена довольствоваться сторонними разработками, лицензируя готовые дизайны у JMicron, LSI и Marvell. При этом не приобретаются готовые контроллеры, лицензируются лишь разработки и дизайн кристаллов. Затем Toshiba дорабатывает контроллеры самостоятельно, снабжает собственными версиями микропрограмм (которые обновляются редко) и выпускает в составе производимых SSD. Например, Toshiba TC58NCF618GBT – это JMicron JMF612, а используемый в новой серии HG5d накопителей Toshiba контроллер TC58NC5HA9GST – это модифицированный Marvell 88SS9187, только с собственной микропрограммой и утративший внешний буфер памяти. Из особенностей микропрограммы Toshiba можно отметить многорежимность работы аналогичную той, что реализована у OCZ.

    Samsung – единственный на данный момент производитель, который полностью независим и самостоятелен в производстве SSD-накопителей. Эта южно-корейская компания самостоятельно производит и NAND-память, и микросхемы DDR2, используемые как буферы контроллеров, и сами контроллеры, и печатные платы. Контроллер Samsung схож с решениями Marvell: в его основе также лежит трёхядерный ARM9-процессор, если быть точнее – Cortex-R4. Технические характеристики и возможности контроллера соответствуют самому современному уровню: ARM-ядра работают на частоте 300 МГц, реализовано аппаратное шифрование данных «на лету» по стандарту AES256, имеется поддержка 8 каналов NAND MLC/TLC ToggleMode 2.0 общим объёмом до 1 Тбайт, заявленные высокие скоростные характеристики даются без каких-либо оговорок вроде возможности компрессии данных и прочего. Всё это позволило вывести накопители серии 840 Pro на первые места в рейтингах производительности. При этом уровень их энергопотребления находится во вполне разумных рамках. И совсем недавно было представлено обновление данного контроллера под кодовым названием MEX. Отличий немного: он научился работать с NAND-памятью, выпущенной по техпроцессу класса 10 нм (конкретно в 840 EVO используется 19 нм TLC NAND) да появилась технология агрессивного кэширования операций записи в буфере контроллера TurboWrite. Последняя позволяет контроллеру писать данные одновременно и в буфер, и во флеш-память. И лишь по факту заполнения буфера скорость проседает до уровня обычного 840. С учётом буфера объёмом как минимум 512 Мбайт (этот вопрос ещё предстоит выяснить) в пределах одного-двух гигабайт данных можно рассчитывать на запись со скоростью свыше 500 Мбайт в секунду, а больше двух гигабайт разом на накопитель пишется довольно редко.

    Разобравшись с теорией, перейдем к нашей практике. Сначала – алфавитный перечень протестированных накопителей со ссылками на их обзоры.

    Алфавитный перечень

    A
    ADATA Premier Pro SP600 064 Гбайт ADATA Premier Pro SP900 128 Гбайт ADATA XPG SX900 064 Гбайт ADATA XPG SX900 128 Гбайт

    C

    Corsair Neutron 064 Гбайт Crucial M4 064 Гбайт Crucial M4 128 Гбайт Crucial M4 256 Гбайт Crucial M500 240 Гбайт Crucial V4 064 Гбайт Crucial V4 128 Гбайт Crucial V4 256 Гбайт

    I

    Intel 330 060 Гбайт Intel 520 060 Гбайт

    K

    Kingmax SMP32 060 Гбайт Kingmax SMP32 Client 240 Гбайт Kingston HyperX 3K 090 Гбайт Kingston SSDNow V+200 120 Гбайт Kingston SSDNow V300 Series 060 Гбайт

    O
    OCZ Vertex 4 128 Гбайт OCZ Vertex 4 256 Гбайт OCZ Vertex Plus R2 060 Гбайт

    P

    Plextor M5 Pro 128 Гбайт Plextor M5M 064 Гбайт Plextor M5M 128 Гбайт Plextor M5M 256 Гбайт Plextor M5S 064 Гбайт Plextor M5S 256 Гбайт PQI S522 SSD 120 Гбайт

    Q

    QUMO 240 Гбайт (QMS240GU)

    S
    Samsung 840 250 Гбайт Samsung 840 120 Гбайт SanDisk 064 Гбайт SanDisk Extreme 120 Гбайт SanDisk Ultra Plus 064 Гбайт SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт Silicon Power S50 064 Гбайт Silicon Power S50 128 Гбайт Silicon Power S70 120 Гбайт SmartBuy Adrenaline 060 Гбайт SmartBuy Adrenaline 120 Гбайт SmartBuy Forsage 064 Гбайт SmartBuy Ignition 064 Гбайт SmartBuy Ignition 128 Гбайт SmartBuy Ignition 256 Гбайт

    T

    Toshiba HG5d (THNSNH) 060 Гбайт Toshiba HG5d (THNSNH) 256 Гбайт Transcend SSD320 064 Гбайт Transcend SSD720 128 Гбайт

    V

    Verbatim 256 Гбайт (Verbatim#047618)

    Тестовый стенд

    Используется:

    • Процессор Intel Core i7-3770K с разгоном до 4200 МГц (TurboBoost отключен);
    • Система охлаждения: Noctua NH-D14;
    • Термоинтерфейс: Arctic COOLING MX-2;
    • Материнская плата:
    • для тестов SATA3 — EliteGroup (ECS) Z77H2-A3D (неофициальный BIOS версии 2.14.1219);
  • Видеокарта: PowerColor Radeon HD 5850 (reference AMD);
  • Оперативная память: 2 х 2Gb Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65В);
  • Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт;
  • Дисковая подсистема:
    • Носитель, используемый для операционной системы и тестового ПО: SSD Silicon Power Slim S50 64 Гбайт;
    • Испытуемый носитель подключался к порту SATA3, либо через адаптер SATAmSATA (в зависимости от типа накопителя) на материнской плате, режим AHCI включен;
  • Корпус: открытый стенд;
  • Программное обеспечение: Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями на момент публикации первого обзора 23 марта этого года, Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026, AMD Catalyst 13.1.
  • Программное обеспечение принципиально не будет обновляться в течение всего года – для сохранения преемственности полученных данных.

    Глобальные настройки операционной системы:

    • Отключены индексация и дефрагментация;
    • Не установлен антивирус;
    • Отключена System Restore;
    • Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски = никогда»;
    • Файл подкачки отключен;
    • Используется стандартный драйвер msahci (замена на iaStorA особого прироста производительности не дала);
    • Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 SP1 x64 одним разделом на весь объём носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

    В качестве тестового программного обеспечения используются:

    • Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
    • AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
    • CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
    • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов);

    Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):

    • копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1,52 ГБ (1 634 455 894 байт), 423 файла;
    • копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10,3 ГБ (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
    • копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1,51 ГБ (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
    • копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1,50 ГБ (1 614 504 324 байт), 555 файлов.
    • обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт).
    • архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия);

    Для удобства замеров, первые четыре операции осуществляются с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.

    Вывод о программах для тестирования скорости жесткого диска

    Пришло время делать выводы. Мы выполнили тест скорости жесткого диска или SSD с помощью четырех разных программ (вернее приложений для тестирования всего три, а еще одна утилита для уверенности что тесты будут объективными).

    В реальности программ, которые позволяют проверить скорость жесткого диска в разы больше, но я решил вас познакомить с лидерами данной ниши… но если у вас есть что добавить — жду вас в комментариях.

    • Зафейсбучить
    • Твитнуть
    • Поделиться
    • Класснуть

    AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776 Portable (x86-x64) (2018) {Eng/Deu}

    Версия программы:

    2.0.6821.41776
    Официальный сайт:
    www.alex-is.de/PHP/fusion/news.php
    Язык интерфейса:
    Английский, Немецкий
    Лечение:
    не требуется
    Системные требования:
    Windows Vista / 7 / 8 / 10

    Описание:

    AS SSD Benchmark — бесплатный инструмент для тестирования твердотелых накопителей на скорость чтения и скорость записи данных. По окончании диагностики, пользователь получит оценку в виде набранных очков (отдельно для операций чтения, и также отдельный бал программа ставит за операции записи и общий бал по двум типам).
    «Возможности:»
    Запуск всех помеченных тестов; Выбрать тест последовательного чтения / записи; Выбрать тест случайного чтения / записи к 4 Кб блоков; Выбрать тест случайного чтения / записи 4 Кб блоков (Глубина очереди = 64); Выбрать тест измерения времени доступа чтения / записи; Итоговый результат в условных единицах; Дополнительные инструменты тестирования. Среди дополнительных инструментов есть, например «Copy Benchmark», который позволяет оценить конкретную скорость работы и затраченного на это времени при копировании разных групп файлов. Тут же можно проверить, как ваш SSD справится с копированием крупного образа, программа или игр. Неплохо будет сравнить эти показатели с жесткими дисками, чтобы убедиться насколько они медленнее. Тест AS SSD Benchmark рекомендуется к применению, тем более, он также показывает время доступа и в целом является удобной программой.

    «Что нового:»

    Sequential NVMe measurement more accurate. Especially on older systems

    «О Portable:»

    Портативная версия от разработчика, работает без инсталляции на компьютер.

    Скриншоты:

    Скачать AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776 Portable (x86-x64) (2018) {Eng/Deu} через торрент

    as-ssd-benchmark-2_0_6821_41776-portable.torrent [676 b] (cкачиваний: 10)

    Размер:
    508 KB

    • 0
    • Назад

    5-09-2018, 13:59 481 0

    Похожие материалы

    HD Tune Pro 5.70 Retail +

    HD Tune Pro — программа для планомерного детального тестирования текущей работоспособности и производительности жестких дисков / SSD с различными интерфейсами (SCSI, SATA или IDE), а так же карт памяти и flash-дисков. Программа производит замер и наглядно отображает такие параметры накопителей, как
    30-07-2018 Читать далее

    Abelssoft SSD Fresh Plus 2018

    Abelssoft SSD Fresh — если вы счастливый обладатель SSD накопителя и задумывались над тем как такой диск оптимизировать, продлить срок службы, то эта утилита всё сделает быстро и за пару кликов. Abelssoft SSD Fresh настроит вашу систему Windows на оптимальную работу с SSD накопителем, отключит
    19-02-2018 Читать далее

    Windows 10 Enterprise LTSB

    РАБОЧЕЕ ОКРУЖЕНИЕ ВСЕГДА С СОБОЙ Windows 10 Корпоративная 2020 х64 ru с долгосрочным обслуживанием. Образ-заливка с «настроенной учеткой user» для обычной установки операционной системы на HDD компьютера или развертывания программой «WinToUSB» на съемный носитель. Ручная установка на съемный
    25-12-2017 Читать далее

    Abelssoft SSD Fresh 2020.7.2

    Abelssoft SSD Fresh — если вы счастливый обладатель SSD накопителя и задумывались над тем как такой диск оптимизировать, продлить срок службы, то эта утилита всё сделает быстро и за пару кликов. Abelssoft SSD Fresh настроит вашу систему Windows на оптимальную работу с SSD накопителем, отключит
    13-12-2017 Читать далее

    CrystalDiskMark 6.0.0 Final +

    CrystalDiskMark — утилита для сравнительного анализа (тестирования) быстродействия жестких дисков и других накопителей, позволяет измерить скорость различных операций, а именно копирования и записи блоков, заданных пользователем, на определенных разделах физических накопителей. После
    05-11-2017 Читать далее

    H2Testw 1.4 Portable

    Бесплатная программа H2testw 1.4 не требует установки – предназначена для тестирования USB носителей, (флешки, флеш память в медиа плеере, любые устройства, использующие флеш память, карты памяти SD, XD и др.), — так же может вполне использоваться для тестирования жёстких дисков и даже сетевых.
    22-08-2017 Читать далее

    HD Tune Pro 5.70 Retail

    HD Tune Pro — программа для планомерного детального тестирования текущей работоспособности и производительности жестких дисков / SSD с различными интерфейсами (SCSI, SATA или IDE), а так же карт памяти и flash-дисков. Программа производит замер и наглядно отображает такие параметры накопителей, как
    06-08-2017 Читать далее

    HD Tune Pro 5.70 Retail

    HD Tune Pro — программа для планомерного детального тестирования текущей работоспособности и производительности жестких дисков / SSD с различными интерфейсами (SCSI, SATA или IDE), а так же карт памяти и flash-дисков. Программа производит замер и наглядно отображает такие параметры накопителей, как
    05-08-2017 Читать далее

    CrystalDiskMark 5.2.2 Final +

    CrystalDiskMark — утилита для сравнительного анализа (тестирования) быстродействия жестких дисков и других накопителей, позволяет измерить скорость различных операций, а именно копирования и записи блоков, заданных пользователем, на определенных разделах физических накопителей. После
    31-07-2017 Читать далее

    PassMark BurnInTest Pro 8.1

    Проверьте RAM, процессор, CD / DVD приводы, дисковые разделы, звуковые карты и даже устройства, подключенные к компьютеру. Вы можете выбрать аппаратные компоненты и протестировать их по одному, регулируя нагрузки на каждый один с полосами прокрутки. Для каждого теста, вы создаете отчет с
    20-07-2017 Читать далее

    Комментарии

    Рейтинг
    ( 1 оценка, среднее 4 из 5 )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями: